Новые публикации

Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

Новые ПДД

Started By Дядя Фёдор, ноя 13 2010 22:05

Тема закрыта

50 ответов в этой теме

#31 Reebak

Пользователь
192 сообщений

Отправлено 11 декабря 2010 - 07:11

В условиях "недостаточной видимости" только!!!

(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.

§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded
(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.

перевести??? https://www.riigitea...ee/akt/13335732

учусь на организации дорожного движения... так вот учитель (работает в АРК) сказал, что запрет ездить с передними противотуманками высосан в Эстонии из пальца... добавил, что по его данным полиция за это штрафовать не может и по нынешним законам- только предупреждать, тк это правило противоречит международному регламенту ПДД. но только если противотуманки используются вместо ходовых огней или ближнего света, а не вместе с ними. в туман само собой можно и то и то.

Наверх

#32 Marilyn

Постоялец
2 230 сообщений

Откуда:Таллинн

Отправлено 11 декабря 2010 - 23:44

Demetrio, противотуманки можно использовать как ВМЕСТО, так и ВМЕСТЕ с ближним светом фар только в условиях недостаточной видимости в населённом пунтке или вне населённого пункта.

Сообщение изменено: Marilyn (11 декабря 2010 - 23:45 )

Наверх

#33 КИСЛЫЙ

Постоялец
731 сообщений

Откуда:ЛАСНА ТЛН

Отправлено 12 декабря 2010 - 00:09

Есть у них еще такая фишка:
Едешь ты нв велике под пивом или под водочкой. Они тебя цап, трубочку, протокол, конечно ид карту с ис кодом. И тут, о ужас, выясняется, что у тебя есть действующие водитльские права.
Что и требовалось...., колосальный штраф и лишение оных. Так вел-транспортное средство.
Этим летом в пирита *сам видел не раз* они всем велосипедистам подряд трубки, и протокольчики.
Так что осторожней с этим делом.

Всем здоровья и удачи!!!)))

Наверх

#34 CiDRoN

Конструктивизм на форум.ее

Админ
8 434 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 12 декабря 2010 - 00:30

КИСЛЫЙ, так велик ни к одной категории не относится, не имеют права лишать по идеи)

не известно до какого числа решено отложить?

Закон суров, но это закон. Читайте правила.

Наверх

#35 КИСЛЫЙ

Постоялец
731 сообщений

Откуда:ЛАСНА ТЛН

Отправлено 12 декабря 2010 - 00:42

CiDRoN,
Курим пдд. термины вел-транспортное средство! и все!!!
При чем здесь категория?

Всем здоровья и удачи!!!)))

Наверх

#36 RiFF- RaFF

Постоялец
1 727 сообщений

Откуда:Кронштадт

Отправлено 12 декабря 2010 - 08:50

Едешь ты нв велике под пивом или под водочкой. Они тебя цап, трубочку, протокол, конечно ид карту с ис кодом. И тут, о ужас, выясняется, что у тебя есть действующие водитльские права.
Что и требовалось...., колосальный штраф и лишение оных.

Один раз меня сдали в Полицию жильцы моей же арендной квартиры*(с дня рождения возвращался :cheers:

) Ну штраф за нахождение в общественном месте итп. Так вот через 4 года когда попался рано утром за рулём с остаточным алкоголем и превышением скорости :lol:

то получил почти по полной (12000+3месяца) за то что преценденты уже были. :mellow:

Все данные хранятся базе полиции и все нарушения в течении года особенно влияют на величину кары, после года уже меньше ...."но осадок то у них остался"

Сообщение изменено: RiFF- RaFF (12 декабря 2010 - 08:51 )

Наверх

#37 CiDRoN

Конструктивизм на форум.ее

Админ
8 434 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 12 декабря 2010 - 21:24

КИСЛЫЙ, водительские права не увязаны с этим транспортным средством, штраф могут дать за езду в пьяном виде по проезжей части, лишать не могут. (речь про езду на велосипеде)

Закон суров, но это закон. Читайте правила.

Наверх

#38 Alvik

Постоялец
1 166 сообщений

Отправлено 13 декабря 2010 - 23:13

(2) Eesmisi udutulesid võib kasutada ka käesoleva seaduse § 40 lõikes 1 nimetatud juhul lähitulede asemel.

§ 40. Tulede kasutamise üldnõuded
(1) Sõidu ajal peavad mootorsõidukil põlema lähi- või kaugtuled ning ääre- ja numbrituled. Trammil peavad sõidu ajal põlema lähi- ja ääretuled. Haagisel peavad sõidu ajal põlema ääre- ja numbrituled.

перевести??? https://www.riigitea...ee/akt/13335732

учусь на организации дорожного движения... так вот учитель (работает в АРК) сказал, что запрет ездить с передними противотуманками высосан в Эстонии из пальца... добавил, что по его данным полиция за это штрафовать не может и по нынешним законам- только предупреждать, тк это правило противоречит международному регламенту ПДД. но только если противотуманки используются вместо ходовых огней или ближнего света, а не вместе с ними. в туман само собой можно и то и то.

НЕ надо переводить!
Я даже знаю твоего учителя!

Так вот, полиция пишет штрафы, к сожалению, не по "его мнению", а по параграфам ПДД. А в Правилах сказано - только в условиях недостаточной видимости. Получишь протокол - потом можешь идти в суд и доказывать там, что законы эстонской республики нарушают Европейскую конвенцию пункт такой-то и тд..
Учителю - привет!

КИСЛЫЙ, водительские права не увязаны с этим транспортным средством, штраф могут дать за езду в пьяном виде по проезжей части, лишать не могут.

Вполне могут лишить по причине того,что ты управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Категории тс здесь абсолютно не причем (например, если тебя поймают пьяным за рулем авто категории В и приостановят право на управление на пол-года, то ты не сможешь ездить ни на мотике, при имеющейся А категории, ни на грузовике, соответственно.)

Дополнительные уроки вождения. Подготовка к экзамену в АРК. Пробный экзамен.
Тел. 55 645 545
www.soiduopetaja.ee

Наверх

#39 artjom79

Постоялец
1 884 сообщений

Отправлено 27 мая 2011 - 08:14

НЕ надо переводить!
Я даже знаю твоего учителя!
Так вот, полиция пишет штрафы, к сожалению, не по "его мнению", а по параграфам ПДД. А в Правилах сказано - только в условиях недостаточной видимости. Получишь протокол - потом можешь идти в суд и доказывать там, что законы эстонской республики нарушают Европейскую конвенцию пункт такой-то и тд..
Учителю - привет!

Люди,объясните мне,как вас разводит полиция!?Если это не "противотуманки",а "фары дневного света".Это по Венской конвенции и по нашим же Эстонским правилам.4,5 года днём езжу только с ними,никогда,ничего не говорили.

Наверх

#40 Reebak

Пользователь
192 сообщений

Отправлено 01 июня 2011 - 09:20

Люди,объясните мне,как вас разводит полиция!?Если это не "противотуманки",а "фары дневного света".Это по Венской конвенции и по нашим же Эстонским правилам.4,5 года днём езжу только с ними,никогда,ничего не говорили.

в том и дело что уже 100 лет не слышал о том, что штраф дают за одни противотуманки... просто дадут за использование вместе и противотуманок, и ближнего света (а это запрещено и по новым и по старым), а человек потом жалуется, мол что такое ему дали штраф за езду с противотуманками... а так всяко, ходовые огни от противотуманок отличаются минимально.
про то, что по новым пдд можно ездить с противотуманками вместо ближнего уже официально, государство и не офиширует как-то. да и в пдд это написано карандашом мелким почерком между строк. а про обгон справа и отржатели так везде трубят на каждом углу.

Наверх

#41 andreika

Пользователь
219 сообщений

Отправлено 05 июня 2011 - 02:27

Turetskii, наоборот, нелогично, при смене термина "опережения" на "обгон" попадаем в ситуацию, описанную тобою же.

Ваше.. запутали.... с этими обгонами и опережениями!
В чём прикол?? Как модно обгонять с правой стороны?? этож по лубому опережение получается?? А если шас это обгоном называть будут.. и чё?? В чём прикол???
Ранше, обгон запрешался на участках с возможными опаснастями, типа ограничненая видимость, что при выезде на встречку - это опасно... ну а в односторонем напровлении... в чём тут опасность то??

Наверх

#42 andreika

Пользователь
219 сообщений

Отправлено 05 июня 2011 - 03:03

Запутали... а я разобрлся наконец с этим... Вот что написанно в первоисточнике:

Изменилось значение понятия обгон. Обгон — это
опережение одного или нескольких движущихся
транспортных средств с выездом со своей полосы
движения. (Пункт 44 статьи 2 ЗоДД)
Комментарий: таким образом, обгон — это также
манёвр, который не связан с выездом на полосу встреч-
ного движения.

• Водителю разрешается обгонять движущееся впереди
транспортное средство слева. Исключение — обгон
поворачивающего налево или совершающего разворот
транспортного средства. (Часть 1 статьи 51 ЗоДД)
Комментарий: нельзя опережать движущийся впереди
автомобиль, перестроившись на правую полосу
движения, поскольку данный маневр классифицируется
как обгон, который запрещено совершать с правой
стороны. Требование было добавлено, для того чтобы
уменьшить частое перестроение из полосы в полосу в
равномерном транспортном потоке и агрессивность
вождения.

Тут становится всё ясно... опережать незя тока справа....
Это всё логично... обычно по самой крайнеей левой полосе, ездють на максимальной скорость.. т.е. по сути, факт опережения сам собой отпадает.. ну если ты конечно не лихачишь.. но тут уж никакой закон тебе не нужен.
А в данном случае, как написано, это закон сделан чтоб усмерить лихачей, которые то и дело перестраиваються из полосы в полосу, зачастую подрезая...

Наверх

#43 Dieselboy™

Мизантроп

Постоялец
2 243 сообщений

Откуда:Тлн

Отправлено 05 июня 2011 - 06:17

Получается если поток слева замедлился - то и в правом тормози?

Внимание! Сообщение заговорено. Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям!

Наверх

#44 CiDRoN

Конструктивизм на форум.ее

Админ
8 434 сообщений

Откуда:Tallinn

Отправлено 05 июня 2011 - 13:56

на ярвевана всё время две полосы неравномерно движутся в часы пик, если правый ряд быстрее левого идёт, то что, всем штрафы могут выписывать?) хочу на это посмотреть.

Закон суров, но это закон. Читайте правила.

Наверх

#45 Reebak

Пользователь
192 сообщений

Отправлено 05 июня 2011 - 23:10

Получается если поток слева замедлился - то и в правом тормози?

как раз не совсем. если ехать изначально по правому то опережай сколько хочешь вместе с потоком. но если ехал по левому, перестроился в правый и опередил- табу. тупой и мертвый закон... после того, как первый адвокат докажет его несостоятельность, за это и штрафовать перестанут.

Наверх

#46 Turetskii

Модератор
11 605 сообщений

Откуда:Тапа

Отправлено 06 июня 2011 - 15:15

как раз не совсем. если ехать изначально по правому то опережай сколько хочешь вместе с потоком. но если ехал по левому, перестроился в правый и опередил- табу. тупой и мертвый закон... после того, как первый адвокат докажет его несостоятельность, за это и штрафовать перестанут.

Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..

Работаю в Servisa ICT(Acme), занимаюсь гарантийным ремонтом ноутбуков Asus и DELL.

Наверх

#47 Wow-man

Он самый!

Постоялец
2 349 сообщений

Откуда:Таллинн

Отправлено 06 июня 2011 - 20:53

Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..

каким образом, если по новым правилам:
"Обгон — это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств с выездом со своей полосы движения."
ВОт вам и эстонский вариант: "Alates 1. juulist loetakse möödasõiduks ühest või mitmest sõitvast sõidukist ettejõudmist oma sõidurajalt välja sõites, seega on möödasõit manööver, mis võib toimuda ka pärisuuna vööndist väljumata."
если я изначально ехал в правой полосе, то то, что я проеду мимо ползущих в левом ряду - не будет считаться обгоном, ибо обязательно условие обгона - смещение со полосы движения
другое дело - это как будут доказывать полицейские то, что будет считать доказательством того, что я ехал (или не ехал) изначально в правой полосе.

Сообщение изменено: Wow-man (06 июня 2011 - 20:54 )

Наверх

#48 Alko

Постоялец
1 709 сообщений

Отправлено 06 июня 2011 - 21:20

а если сместился на правую полосу метров за 30 до опережения и потом опередил то это не обгон? Где грань то...

Наверх

#49 Pace

Постоялец
7 506 сообщений

Отправлено 06 июня 2011 - 21:23

блин, милион случаев, когда даже на трассе, чел прет в левой полосе 85, правая свободна, и хоть ты ему дальним мигай, гуди, ему все равно и че теперь, терпиливо тащиться за ним?

Наверх

#50 Reebak

Пользователь
192 сообщений

Отправлено 06 июня 2011 - 23:33

Только по новым законам, это уже не опережение, а обгон..

Обгон это частный случай опережения.=))) так что в том что я сказал придраться не к чему.

а если сместился на правую полосу метров за 30 до опережения и потом опередил то это не обгон? Где грань то...

в том и дело... а если тебе действительно надо потом повернуть направо и ты заранее сменил ряд.
а теперь еще вдумаемся для полного выноса мозга! по левому ряду плетется водитель, которому надо чаерез километр налево и тк он осторожный, едет 40-45. мы едем по самому правому ряду из трех, и видим, что он уходит вправо, берем в центральный. и мля, опять в тисках. мы не можем опередить, тк СМЕНИЛИ ПОЛОСУ. то же самое с полосой разгона.=))

это правило будет в пдд для галочки. во всех обсужениях говорят, чтобы наказывать за частые перестроения... но по-идее часто перестраивться и так запрещено пдд... так что не надо особо напрягаться. я уверен в полиции работают в большенстве адекватные люди, а если нет, то они и без этого правила найдут до чего докапаться.

Наверх

#51 Guest_6kj98_*

Гость

Отправлено 07 июня 2011 - 06:57

Это правило будет применяться на практике скорее всего только для решения вопроса "кто виноват" в аварийных ситуациях. То есть, чтобы в случае аварии при таком перестроении виноватым был перестроившийся лихач, а не человек, едущий по левому ряду.

Наверх

Вернуться в Обучение / ПДД / Права

Новые ПДД

#51 Guest_6kj98_*

Войти